spot_img
AcasăberzmudeNU PIERDEȚI ASTA! Diversiunea Ion Stan

NU PIERDEȚI ASTA! Diversiunea Ion Stan

DISTRIBUIȚI

Vineri seara, RTV difuza cu dezinvoltura unui organ de propagandă DNA-SRI că ANI a inițiat verificarea averii deputatului de Dîmbovița, Ion Stan. Ba a mai făcut și precizări legate de o spălare de bani, lăsînd să se înțeleagă că arestarea lui Stan ar fi iminentă. Asta după ce cu o seară înainte același RTV anunța reținerea deputatului de Dîmbovița. Ba unii cainici și moderatori, instruiți și la școala de la Grădiștea vorbeau despre ridicarea acestui Stan-inamicul public numărul 1 din sediul PSD, în chiar timpul unei conferințe de presă la care omul nu participa. Ce a făcut acest Stan? Corupție, mită, trafic de influență etc, Elena Udrea și Adriean Videanu fiind numai puiuți de îngeri pe lîngă el. Ce mai, toate păcatele clasei politice romanești în comportamentul unui singur om. Şi care, conform declarației avîntate a fostului colonel de Securitate senatorul Daniel Savu, Stan trebuie să demisioneze urgent din PSD!

Să-i lăsăm însă pe cei care oscilează încă între proști și acoperiți, între turnători și informatori și să încercăm a desluși vîlvătaia nebună provocată de chemarea unui lider PSD la DNA și de inițierea unei cercetări penale. Întîi de toate, trebuie spus că Ion Stan (fost președinte și acum vicepreședinte al Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru controlul parlamentar asupra activității SRI) ar fi fost denunțat de un om de afaceri de la care șoferul lui Stan ar fi preluat ba niște bani, ba ar fi discutat despre achitarea consumului de benzină necesară în campania electorală. Sigur, RTV, adică televiziunea lui Sebastian Ghiță,(cea apărută peste noapte din Realitatea TV, după arestarea lui S. O. Vântu) acredita cifra de un million și ceva de lei, în vreme ce comunicatul DNA, sosit seara tîrziu, pomenea ceva în jur de o sută de mii de euro din perioada ”mai-iunie 2009” cînd ”l-a lăsat să creadă” pe nu știu cine nu știu ce.

Trebuie făcută și o trimitere la folclorul care circulă printre ziariști privind relațiile lui Sebastian Ghiță cu Adrian Năstase, Cosma de Prahova şi SRI și la felul în care acesta a încercat să își stingă dosarele existente la același DNA. Mai trebuie adăugat că același Ghiță este prieten la cataramă cu Victor Ponta pentru contribuții politice imaginare (vezi excursia în Dubai) și cu alți lideri USL. Sebastian Ghiță este, de altfel, și candidat USL pentru un fotoliu de deputat în colegiul 4, exact în leagănul lansării sale în afaceri. Adică în Prahova!

Ce-i cu Ion Stan? De ce au fost puse în mișcare atîtea forțe și din presă, și din USL, și din PDL, și din serviciile secrete? Ce nenorocire a provocat acest om ca în plină campanie electorală să devină ținta tuturor forțelor, inclusiv a celor acoperite din Parlamentul României? De ce se înghesuie atîția să îl mătrășească pe Stan și să-l blocheze la capătul drumului spre noul Parlament?

Sunt gata să fac pariu că mulți dintre cititorii noștri sau ai altor ziare și site-uri nu prea îl cunosc pe Ion Stan. Omul nu are imagine. Două decenii de politică nu au izbutit să-l scoată în față, fiind socotit un politican puternic, un batron tăcut, cu uriașă influență la vîrful PSD și cu legături în fosta Securitate. Cu toate acestea, nimeni n-a produs un document care să probeze o asemenea colaborare. Asta i-a și dat putere lui Ion Stan. Cît a condus comisia aceea de control a SRI, Ion Stan n-a fost un papă lapte și nici o marionetă. Dimpotrivă.

Într-una din ultimele ședințe, Ion Stan ar fi cerut demisia întregii conduceri a SRI. La discuțiile din Comisie pe marginea unui încropit Raport de activitate al SRI pe anul 2011 (că pe cele de dinainte nu le-a văzut nimeni!) Ion Stan l-ar fi ridiculizat pe George Maior și i-ar fi cerut demisia. În aceeași ședință, mai zic unii, Ion Stan a făcut o evaluare necruțătoare a felului în care așa-zisa Comunitate de informații este condusă de la Cotroceni și ar fi fost privatizată de Traian Băsescu.

Se spune că Stan ar fi fost încă din anii trecuți un om extreme de exigent cu George Maior și l-ar fi taxat pe acesta de fiecare dată cînd se împiedica. Stan ar fi vorbit în toate ocaziile despre derapajele lui George Maior, despre bîlbele și greșelile acestuia, despre subordonarea și punerea SRI la dispoiziția președintelui și a partenerilor.

Se mai spune că în diverse cercuri Ion Stan ar fi declarat că ar fi fost sunat noaptea de un Goerge Maior afumat și care l-ar amenințat cu ”te arestăm noi”. Este greu de spus dacă asemenea telefoane au existat sau nu. Dar multe din acuzele lui Ion Stan au fost citite de la microfonul Camerei Deputaților și apar în interpelările și în declarațiile sale. Acestea sunt dincolo de orice îndoială. Cotidianul.ro le-a reprodus de cîteva ori, atrăgînd atenția asupra lor pentru că ele conțineau lucruri șocante. De altfel, acestea au fost publicate în documentele Parlamentului Romaniei.

Iar în declarațiile politice ale deputatului Stan pot fi citite lucruri cutremurătoare în legătură cu Romarm-ul sau cu implicarea lui Mihai Răzvan Ungureanu ca director SIE în rezolvarea cazului TEO Peter. Conform informațiilor lui Ion Stan, Teo Peter nu ar fi fost victima unui accident cu un soldat american în stare de ebrietate, ci chiar cu fiul ambasadorului Jack Deyer Crouch jr., plecat pe nepusă masă din Romania pentru a nu fi șantajabil. Iar de înlocuirea soldatului cu fiul ambasadorului știe doar Traian Băsescu, fostul director SIE Ungureanu și încă vreo cîțiva, dar foarte puțini.

De la această dezvăluire șocantă (voit ignorată de presa din Romania) i s-ar trage se pare și o anume izolare în PSD. Stan ar fi intrat în conflict și cu Ilie Sârbu, și cu George Maior, și cu Gabriel Oprea și a fost la un pas să nu mai poată candida în fostul său colegiu de Dîmbovița (la un moment dat i s-a comunicat că nu mai are susținerea PSD). De altfel, PSD-ul nu l-a mai vrut nici preșdinte al organizației județene Dîmbovița. Locul său a fost luat de Adrian Tutuianu (cu care se afla,de asemenea în conflict). Mai mult, Ion Stan s-ar fi aflat și într-o relație tensionată și cu IPS Nifon Mihăiță, arhiepiscopul de Dîmbovița pe care uneori îl pomenea după numele conspirativ.

Nu relațiile reci cu Cezar Preda sau cu Adrian Tutuianu și Ilie Sarbu, cu George Maior sau cu președintele Băsescu par să fi generat campanile anti-Stan.Unii dintre membrii comisiei pentru exercitarea controlului Parlamentar al SRI, oameni care țin să-și păstreze anonimatul susțin că diversiunea Stan ar fi pornit de la altceva. Ei spun că la dezbaterea Raportului de activitate al SRI pe anul 2011 în amintita Comisie (îngropat și el prin dispariția de pe ordinea de zi a dezbaterilor Parlamentului) Ion Stan ar fi vorbit despre situația ”documentelor strict secrete de importanță deosebită, strict secrete și secrete despre studiile și prospecțiunile geologice din România”.

Şi l-ar fi întrebat pe G.Maior (socotit cel mai vulnerabil cadru filo-american din SRI) de ce investitorii străini vin să preia concesiuni sau licențe de exploatare din Romania și dețin mai multe informații și date geologice decît ministrul de resort sau decît Guvernul României. Şi care guvern român, ”în loc să vîndă el în regim de piață aceste resurse este și el cumpărat la pachet cu zăcăminte cu tot”. Şi tot atunci, Ion Stan ar fi întrebat de ce marile cauze penale se fîsîie ca baloanele înțepate din cauza documentelor secrete și a informațiilor clasificate scurse din SRI. Dar cel mai grav lucru care l-ar fi comis Ion Stan în acea sedință ar sta în faptul că l-ar fi dat în vileag pe directorul SRI George Maior cu un soi de plagiat. El ar fi arătat membrilor comisiei că raportul prezentat de directorul Maior conține pasaje care ar fi fost luate cu copy-paste dintr-un material de Radu Timofte sau dintr-un Raport similar al SRI din anul 2001.

Dacă luăm în calcul numai aceste amănunte înțelegem de ce Ion Stan a devenit inamicul public numărul 1 al SRI, al regimului Băsescu dar și al ofițerilor acoperiți din Parlament și din presă. Dacă nu mă înșel, tot de pe la Ion Stan ar proveni informația că în cele două camere ale Parlamentului României s-ar afla circa 50-60 de ofițeri acoperiți ai serviciilor secrete. Şi dacă n-a spus-o, ar fi confirmat-o cu abilitate. Adică parlamentari cu dublă comandă, și care, încălcînd Cosntituția, pot oricînd înclina balanța într-o direcție sau alta. Ce comandă SRI sau ce își dorește Traian Băsescu! Pentru aceștia poporul este abia pe locul 9!
Cornel Nistorescu

Loading...
loading...

DISTRIBUIȚI

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.








TE-AR MAI PUTEA INTERESA