Producătorul de energie electric Hidroelectrica a obţinut un succes important în litigiile cu traderii de energie, foștii „băieți deștepți” din energie, fiind respinsă prima dintre acţiunile în despăgubiri formulate împotriva societăţii pentru denunţarea de către administratorul judiciar Euro Insol, condus de maramureșeanul Remus Borza, a contractelor bilaterale de vânzare a energiei electrice.

Prin sentinţa pronunţată miercuri, 23 martie 2016 de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 22367/3/2013 a fost respinsă că neîntemeiată cererea Alpiq Romenergie de acordare a unor despăgubiri de 215.752.920 lei pentru denunţarea de către administratorul judiciar a contractului nr. 89CE/03.04.2008. Traderul de energie a fost obligat şi la suportarea cheltuielilor de judecată în suma de 166.452 lei, reprezentând onorarii avocaţi şi experţi. Amintim că acest trader de energie a mai pierdut un proces cu Hidroelectrica în luna februarie, când, prin sentinţa 1040 din 12 februarie 2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul 36549/3/2012, i-au fost respinse despăgubiri de 527.790.918 lei, reprezentând daune pentru activarea de către Hidroelectrica a forţei majore în 2011 şi 2012, se arată într-un comunicat Hidroelectrica. Alpiq Romenergie este unul dintre traderii de energie ale căror contracte au fost denunţate de către Euro Insol după deschiderea procedurii insolvenţei.

„Contractul cu Alpiq Romenergie a generat doar în perioada 2008 – 31 Mai 2012 o pierdere de 427.247.548 lei. Din energia disponibilizată prin denunţarea acestui contract păgubos, Hidroelectrica a obţinut în perioada august 2012 – decembrie 2015 venituri suplimentare de 350 milioane lei. Această prima sentinţa a instanţei, pe acest gen de acţiuni,vine să confirme o dată în plus că măsură denunţării contractelor bilaterale încheiate de Hidroelectrica cu traderii de energie a fost una legală şi temeinică, fiind justificată de pierderile imense suferite de societate prin încheierea şi executarea acestor contracte. Mai mult decât atât, spuneam încă din toamna anului 2012, că traderii de energie nu sunt îndreptăţiţi să solicite daune pentru beneficiul nerealizat pe perioada de la denunţarea contractelor şi până în 2018-2019, dată până la care au fost prelungite contractele, câtă vreme aceste contracte au fost încheiate în fraudă acţionarilor, creditorilor şi a legii. Caracterul prejudiciabil şi ilicit al acestor contracte a fost dovedit mai târziu şi de către ANAF, Curtea de Conturi, DNA, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi mai nou, de Consiliul Concurenţei”, a declarat av.dr. Remus Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica.

Euro Insol şi Hidroelectrica au fost aparate în instanţa de avocaţii de la Borza şi Asociaţii, respectiv Zamfirescu Racoţi & Partners şi Dragne & Asociaţii. Alpiq Romenergie a fost reprezentată de avocaţii de la casă de avocatură Schoenherr. Recent, Hidroelectrica a obţinut câştig de cauza în litigiile companiile Energy Holding şi EFT AG, Tribunalul Bucureşti respingând miercuri, 16 martie 2016, două dintre contestaţiile celor două societăţi care solicitau daune în suma totală de 102.143.847,9 lei, se arată într-un comunicat de presă al societăţii controlată de Ministerul Energiei.

Prin sentinţa civilă nr. 1893 pronunţată la dată de 16 martie 2016 de Tribunalul Bucureşti în dosarul 36545/3/2012*, aflat în rejudecare, instanţa a respins în fond cererea de daune formulată de Energy Holding împotriva Hidroelectrica. Energy Holding, unul dintre traderii de energie ale căror contracte au fost denunţate de către Euro Insol, administratorul judiciar al Hidroelectrica, condus de Remus Borza, a solicitat la deschiderea procedurii insolvenţei despăgubiri în cuantum de 91.137.692,26 lei pentru diminuarea cantităţii de energie livrată de către Hidroelectrica în perioada septembrie 2011 – aprilie 2012 datorită aplicării clauzei de forţă majoră.

Prin sentinţa civilă nr. 3757/10.04.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în primul ciclu procesual, contestaţia Energy Holding a fost respinsă pe cale de excepţie că inadmisibilă. Recursul Energy Holding a fost admis de Curtea de Apel Bucureşti, care prin decizia nr. 643/12.03.2014 a anulat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare pe fond. În rejudecarea pe fond, instanţa a decis în favoarea Hidroelectrica, după administrarea unui probatoriu complex care a inclus un volum foarte mare de înscrisuri şi trei expertize tehnice.

Totodată, Energy Holding a fost obligată şi la plata cheltuielilor de judecată, constând în 61.000 lei onorarii de expert şi 29.700 lei onorarii avocaţiale.