Înțeleptul Gracian spunea că omul își poate pierde întreaga reputație a integrității printr-o singură minciună. Problema e că există cazuri în care mincinosul nu mai are ce pierde și nu este la prima minciună. Adică a devenit de notorietate în această branșă.
Cu ceva timp în urmă am afirmat despre unul că este liderul politicienilor locali care mint cu nerușinare, ori de câte ori are ocazia să-și descleșteze fălcile. Deși am ajuns prin tribunal pentru asta, nu îmi retrag cuvintele, dimpotrivă, susțin că de atunci a perseverat, a ajuns doctor docent în domeniul minciunii.
Cum aș putea să mi-le retrag după ce am văzut întrebarea pe care deputatul Mircea Dolha i-a adresat-o ministrului Educației, Adrian Curaj, în legătură cu evenimentele recente de la colegiul băimărean Gheorghe Șincai? Pentru că trebuie să ai un curaj de mitoman (merge și mitocan), ca să poți debita asemenea tâmpenii. Există înregistrări audio și video, declarații responsabile ale celor implicați, în care se poate vedea cum s-au desfășurat evenimentele. O bună parte le-am publicat, nu mai revin asupra lor.
Dar să vedem cum a prezentat mitomanul situația:
”Domnule ministru, în contextul scandalului mediatizat în presa locală, provocat de către primarul Cătălin Cherecheș, care a organizat în mod ilegal o întâlnire prin care a forțat demisia directorilor de la Colegiul Gheorghe Șincai prin instigarea elevilor și amenințarea corpului profesoral, vă întreb dacă nu considerați să demarați o anchetă în cazul în speță și să-mi comunicați în scris dacă domnul primar se face vinovat de abuz în serviciu sau nu.
Chiar dacă, între timp, în urma reacției opiniei publice, dar și a protestelor unei mari părți dintre profesori (!!!), directorul Cristian Heuberger și-a retras demisia, consider în continuare că domnul primar și-a depășit mandatul oferit de băimăreni, suspendând abuziv orele, conturbând procesul de învățământ, instigând elevii la nerespectarea regulamentului școlar, promițând motivări pentru absențe și creând un precedent periculos, sub pretextul liberei exprimări. Vă rog să-mi răspundeți ce măsuri, in limita prevederilor legale, se impun în problema expusă mai sus și vă rog să-mi comunicați răspunsul în scris”.
Cam așa arată întrebarea concepută și scrisă de către un fost cârnățar, care în urmă cu vreo doi ani se visa ministrul Culturii! Repet, avem de-a face cu o înșiruire deșănțată a unor neadevăruri scornite de mintea bolnavă a acestui trepăduș politic. Mi-e scârbă să analizeze fiecare spusă a mitomanului. Bolnavul incurabil (da, mitomania este o boală psihică caracterizată prin tendința de a denatura adevărul, de a inventa fapte care nu s-au petrecut în realitate), vrea să știe dacă ministrul consideră că trebuie demarată o anchetă, în urma căreia primarul să fie pedepsit, în limita prevederilor legale, pentru faptele criminale pe care le-a făcut.
Incredibil până unde poate merge nesimțirea omului. Nu mai e nici un secret că mitomanul vrea să candideze anul viitor la primăriei. Până acum a reușit să scape de contracandidatul Cristian Anghel prin tot felul de vicleșuguri specifice personajului, apoi sigur îl va pune pe linia moartă pe Țâgârlaș, celălalt aspirant naiv la funcție. Mă rog, aici nu va trebui să muncească prea mult, alpinistul aventurier nu-i un adversar de temut.
Conștient că nu are nici cea mai mică șansă ca băimărenii să-i ofere mandatul (cum zice mai sus), de acum și până la data alegerilor numai cu mizerii de astea se va ocupa. Figura jalnică și tristă e în stare de orice faptă rușinoasă ca să-și atingă scopul. Pentru că rușinea-i scade pe măsură ce-i crește păcatul. Nimeni nu atinge dintr-o dată culmea rușinii, așa că așteptăm cu interes viitoarele încercări ale mitomanului. Ca să-i putem da de fiecare dată răspuns în scris. Sau oral, dacă așa-i place mai mult.
Grigore Ciascai
