Procurorii DNA Cluj au fãcut marti, perchezitii la sediul Poliþiei Dej si la locuintele unor politisti, afirmã surse din rândul anchetatorilor, care spun cã Seful Politiei Dej, Aurel Muresan, este audiat în acest dosar, fiind cercetat alãturi de alti angajati, pentru fapte de coruptie.
Surse din rândul anchetatorilor au declarat corespondentului MEDIAFAX cã procurorii DNA Cluj au fãcuþ marti, perchezitii, atât la sediul Politiei Dej, cât si la locuintele unor politisti, într-un dosar în care este începutã urmãrirea penalã pentru fapte de coruptie, dar nu au fost fãcute deocamdatã retineri.
Sursele citate au adãugat cã Seful Politiei Dej, Aurel Muresan, este audiat de procurorii DNA – Serviciul teritorial Cluj, fiind cercetat în acest dosar alãturi de alti angajati.

ACTUALIZARE – Comunicat DNA

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Cluj au început urmărirea penală faţă de MUREŞAN AUREL ALEXANDRU, ofițer de poliție judiciară şi șef al Poliţiei municipiului Dej, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia pe care o îndeplineşte, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite.
Din rezoluţia de începere a urmăririi penale întocmite de procurori a rezultat că există date şi indicii temeinice potrivit cărora, învinuitul Mureşan Aurel Alexandru s-a implicat în mod constant, atât direct, cât şi prin intermediari, în activitatea comercială a mai multor societăţi, de a căror administrare se ocupă în fapt, atât prin derularea activităţilor curente, cât şi prin protejarea intereselor acelor societăți prin folosirea abuzivă a funcţiei ocupate.
Astfel, în cursul anului 2008, societatea deținută de învinuit prin intermediar a încheiat cu primăria unei comune învecinate municipiului Dej un contract având ca obiect servicii de salubrizare menajeră. Deşi societatea nu a respectat obligaţiile contractuale, datorită intervenţiilor făcute de învinuitul Mureşan Aurel Alexandru, colaborarea dintre cele două părţi a fost menţinută și în anul 2010, prin încheierea unui nou contract. Datele cauzei relevă că similar, urmare a intervenţiilor învinuitului, au fost încheiate contracte de prestare a serviciilor de salubrizare şi cu primăriile altor opt comune învecinate.
De asemenea, în cadrul unei alte societăţi pe care o deține prin intermediari, învinuitul a înfiinţat şi dezvoltat o fermă de animale la care se ocupă zilnic de activităţile fermei, angajări de personal, plata salariilor, reparaţii utilaje, achiziţii şi vânzări. Pentru a obţine avantaje materiale pentru societatea respectivă, învinuitul foloseşte inclusiv instituţia pe care o conduce, punând presiune asupra unor persoane prin deschiderea de dosare penale pe numele acestora.
La o altă societate pe care o deține prin intermediar, având ca obiect de activitate exploatarea a două lacuri de pescuit sportiv, învinuitul se ocupă de activităţi de administrare nemijlocită, cum ar fi: angajare personal, plăţi salarii, comenzi marfă, achiziţii de peşte pentru popularea lacurilor, încasări.
Învinuitului Mureşan Aurel Alexandru i s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie