Se vor împlini curând doi ani de la semnarea protocolului de înființare al USL, fără îndoială cea mai interesantă construcție politică de după 1989. Uniunea își propunea la data semnării documentului să scape țara de regimul politic condus de Traian Băsescu, să câștige toate alegerile și să conducă România cel puțin până în 2020. Mai repede decât s-au așteptat cei care au gândit acest proiect politic, guvernarea portocalie a fost înlăturată, iar zilele lui Traian Băsescu în postura de președinte sunt numărate, indiferent de rezultatul încleștărilor din aceste zile. Și, lucru cel mai important după părerea mea, USL este privită de către tot mai mulți români ca singura speranță pentru ca România să se îndrepte, în sfârșit, spre direcția bună. Au trecut doi ani și constatăm că această construcție a rezistat, chiar dacă asupra ei s-au abătut stihii interne și externe de o intensitate neobișnuită. Mulți au săpat-o din interior, în vreme ce atacurile dușmanilor politici, coordonate prin toate rețelele posibile de la Cotroceni, n-au contenit un moment. Ponta și Antonescu, sprijiniți de conducerile partidelor, au reușit să treacă cu bine peste toate obstacolele, multe dintre răzmerițele interne, mai ales din teritoriu, fiind înăbușite în forță.

Au trecut doi ani și încă mai sunt destui indivizi prin partidele ce compun USL, care nu pricep pe ce lume trăiesc, ca atare n-au cum să înțeleagă rolul istoric pe care îl are construcția. Și dacă nu au capacitatea politică necesară, se dedau la tot felul de jocuri murdare, în speranța că vor fi observați, sprijiniți și aplaudați de la centru, unde există destui indivizi de teapa lor. Prin tărtăcuța din dotare ideile n-au unde se opri și dezvolta, golul fiind imens. Indivizii nu pot pricepe că de data asta nu mai e vorba de grupările PSD, PNL sau PC, de interesele unor găști politice dispuse să spolieze în continare țara, de niște funcții pe care trepădușii locali ar fi dispuși să se cațere. De data asta este vorba de România, o țară profund bolnavă care are nevoie de un alt tip de politică, pusă cu adevărat în slujba cetățenilor care trăiesc aici, altfel și această construcție va fi măturată de nemulțumirile populare.

Astfel de indivizi cu vedere periferică limitată sunt și în USL Maramureș. Când țara a avut nevoie de ei, s-au dat pe fund și s-au făcut că plouă, cu toate că în ziua referendumului erau vreo 32 de grade afară și un soare năucitor. În Maramureș prezența la vot a fost de 35%, cu 11 procente sub media pe țară. Asta în condițiile în care USL are 75% din primării, conduce total Consiliul Județean, deține puterea politică în cele două municipii. Nu are încă toate instituțiile deconcentrate ale județului, dar asta tot din cauza mizeriilor, combinațiilor și aranjamentelor politice făcute în interesul unor găști care conduc cele trei partide, pentru că USL e la guvernare de trei luni, timp suficient pentru ca să nu rămână picior de portocaliu în nicio instituție din județ. Numai că la noi nu s-a vrut lucrul acesta, interesele famigliei politice fiind mai importante decât cele ale cetățenilor. La referendum, nucleul dur al primarilor PSD (Asuajul de Sus, Bicaz, Ariniș, Suciu de Sus, Cernești etc) a mobilizat toată suflarea localităților respective, spre deosebire de ceilalți primari care, odată ce s-au văzut cu sacii-n căruță, au preferat să nu se implice. Împotriva tuturor trebuie găsite și aplicate sancțiuni de orice natură, altfel la fel vor proceda și altădată. Nu mi-am propus să fac o analiză a referendumului, așa că nu mai insist asupra subiectului.

Normal că după o asemenea prezență la urne, cei de la centru s-au întrebat ce s-a întâmplat de fapt în Maramureș. Pe 3 august a avut loc o videoconferință a conducerii PNL cu omologii din Maramureș. De la centru au vorbit Daniel Chițoiu și Eduard Hellvig, președinte respectiv secretar al partidului. Din partea PNL Maramureș discuția a fost purtată de către Radu Ștef, președintele filialei. Numele lui nu apare în stenogramă, el răspunzând atunci când Maramureșul a fost chemat la apel. Iată cum s-au desfășurat discuțiile, conform stenogramei pe care o am la îndemână:

Radu Ștef: ”Pot să vă spun din experiență proprie, domnule președinte, că Serviciul de Evidență Informatică a Persoanei nu va funcționa și nu funcționează. Din propria experiență vă spun că sunt persoane care apar de zece ani decedate din activitatea profesională, trecute pe liste ca fiind în viață, și vor rămâne în viață. Dacă Hotărârea de Guvern care va fi emisă nu va cuprinde repercusiuni clare de funcție publică și sancțiuni de natură penală, nu am făcut absolut nimic. În Maramureș rezultatele se datorează lipsei de împlicare a PSD, atitudinii primarului municipiului Baia Mare, a președintelui Consiliului Județean și a organizației PNL Baia Mare. În mod expres primarul Băii Mari își cere scuze domniilor voastre. Domnule președinte, vă rog să mă scuzați. Primarul municipiului mi-a cerut expresis verbis să vă transmit să nu faceți afirmații jignitoare la adresa organizației Baia Mare. Îmi cer scuze, domnule președinte, dar trebuie să vă transmit un lucru. Am primit ordin de evacuare, somație de evacuare din partea primăriei, o am în față, prin care ni se cere să eliberăm unul dintre sediile noastre din Baia Mare. Avem un sediu al organizației județene și unul al organizației municipale. Și nouă și PSD Maramureș ne cere evacuarea din unul din aceste sedii.
– Eduard Hellvig: Poate vă apucați și la Maramureș de treabă. În afară de a vă certa de dimineața până seara, nimeni nu face nimic…
– Radu Ștef: Domnule Hellvig, greșiți, nimeni nu se ceartă cu nimeni. Greșiți. E o greșeală fundamentală”.

Câteva concluzii. După modul în care se comportă președintele Ștef, e clar că în USL sunt dispute la toate nivelele. Să-ți acuzi colegii de uniune că se fac vinovați de eșecul înregistrat la referendum, în vreme ce despre tine nu spui nimic, e o dovadă de ipocrizie crasă. Dar, să pui vina pe organizația PNL Baia Mare, din calitatea ta de președinte al filialei, este o prostie cum rar s-a mai putut vedea. Să acuzi primarul municipiului și președintele Consiliului Județean, ”amiroase” (vorba lui Nichita Stănescu) a tendință de parvenire politică și a duplicitate de prost crescut. Intervenția ministrului Hellvig este edificatoare pentru ceea ce va urma. Ea trebuie înțeleasă astfel: rezultatatele de la referendum vă descalifică, vă certați toată ziua fără să vă pese de problemele oamenilor, veți primi fonduri de la centru atunci când veți avea performanțe! În alt registru nu se poate percepe mesajul. Pentru mine e clar că în USL Maramureș nu se va instala concordia atâta vreme cât la conducerea liberalilor și social-democraților vor dăinui actualii președinți, dar despre asta, altădată. Era să uit de somația de evacuare a unuia dintre cele două sedii. Da, e foarte corectă. La ce activitate politică la vedere există în cele două partide, ea se poate desfășura foarte bine într-un singur spațiu, sediile județene fiind chiar prea spațioase. Adevărata sforărie politică e concentrată în crâșme și localuri discrete, domeniu în care atât liberalii cât și social-democrații sunt foarte bine dotați. Așa că redați comunității sediile organizațiilor municpale, pe care le dețineți fără plată. Poate li se va găsi o altă utilizare, benefică cetățenilor.
Grigore Ciascai