DIICOT A LUAT-O PESTE BOT S-a încheiat unul dintre cele mai controversate dosare din justiția română. După mai mult de un deceniu în care dosarul „Gazeta” s-a perindat prin instanțele de judecată, a venit soluția așteptată. Rezultatul este unul dezastruos pentru procurorii care s-au ocupat de caz. Judecata în dosarul „Gazeta” s-a încheiat! După 11 ani în care dosarul a fost anchetat, Curtea de Apel Galați a decis achitarea tuturor inculpaților. Soluția este definitivă și irevocabilă!
Dosarul a cuprins 9 inculpați (printre aceștia s-a aflat și Dan Pârcălab, directorul Gazetei de Maramureș), 6 firme părți responsabile civilmente și 65 de persoane vătămate, părți vătămate și părți civile, care au fost audiate în decursul acestor ani.
Părțile vătămate au reclamat presiunile care s-ar fi făcut asupra lor de către inculpații care i-ar fi șantajat cu publicarea unor articole de presă defăimătoare în cazul în care „părțile vătămate” nu ar fi cumpărat publicitate, sau ar fi oferit sponsorizări. Pentru că nu ar fi răspuns pozitiv pretențiilor financiare ale conducătorilor așa-zisului trust, politicienii și oamenii de afaceri care s-au constituit părți vătămate în acest dosar s-au plâns că ar fi suferit repercusiuni sub forma unor articole de presă negative la adresa lor sau a familiei lor.
Totul a fost de fapt o încercare de a băga pumnul în gura presei, ţinând cont de faptul că toate acele personaje presupus vătămate au fost subiectele investigaţiilor derulate de reporterii trustului Gazeta, condus de Liviu Man.
„Toată înscenarea dosarului a fost creată de comisarul șef Toma Rus, pe vremea aceea șef la BCCO Cluj, în colaborare cu procurorii DIICOT Mircea Hrudei și Daciana Deritei. Toți au fost inspirați de George Maior, când era director al SRI”, a declarat Liviu Man, directorul Gazeta de Cluj.
În dosarul nr. 985/44/2016 al Curţii de Apel Galaţi s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Brăila şi de inculpaţii Man Liviu Aurel, Pârcălab Călin Dan, Grama Aurelian, Oţel Ioan, Vidican Dorel Alexandru, Avarvarei Adrian şi Mureşan Aurel.
A fost desfiinţată, în parte, sentinţa penală nr. 70 din 15.04.2016 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 964/113/2007 şi, în rejudecare:
În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza 1 C.proc.pen., au fost achitaţi inculpaţii Man Liviu Aurel, Pârcălab Călin Dan, Grama Aurelian, Oţel Ioan, Vidican Dorel Alexandru, Avarvarei Adrian, Mureşan Aurel, Solomon (fostă Onac) Memoranda Suppllexa şi Vodă (fostă Cocuţ) Anca Elena pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 194 alin. (1) şi (2) din Codul penal (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal (1969) şi art. 5 alin. (1) Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza 1 C.proc.pen., au fost achitaţi inculpaţii Man Liviu Aurel, Pârcălab Călin Dan, Grama Aurelian, Oţel Ioan, Vidican Dorel Alexandru, Avarvarei Adrian, Mureşan Aurel, Solomon (fostă Onac) Memoranda Suppllexa şi Vodă (fostă Cocuţ) Anca Elena pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal.
S-a constatat că inculpaţii Man Liviu Aurel, Oţel Ioan şi Mureşan Aurel au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv în perioada 30.10.2006 – 23.03.2007, inculpatul Pârcălab Călin Dan în perioada 03.01.2007 – 31.01.2007; inculpatul Grama Aurelian în perioada 04.01.2007 – 31.01.2007, inculpatul Vidican Dorel Alexandru în perioada 30.10.2006 – 31.01.2007, inculpata Vodă (fostă Cocuţ) Anca Elena în perioada 30.10.2006 – 29.11.2006.
În baza art. 19 Cod proc. pen., art. 25 alin. 5 Cod proc. pen. şi art. 397 Cod proc. pen., au fost lăsate nesoluţionate acţiunile civile formulate în prezenta cauză de părţile civile ……
În baza art. 397 alin. 5 Cod proc. pen., menţine măsurile asigurătorii instituite în dosarul nr. 403/D/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.
Au fost respinse, ca fiind nefondate, apelurile declarate de părţile civile ….. împotriva sentinţei penale nr. 70 din 15.04.2016 a Tribunalului Brăila.
