Scandalul monstru de marţi, când din cauza neasigurării securităţii şi a incidentelor înregistrate s-a suspendat jocul în min. 27, a fost rezolvat în cel mai pur stil românesc: rejucare, deşi nu există prevedere regulamentară în acest sens.
CFR va contesta până la TAS
Comisia de disciplină a LPF a decis ca meciul Universitatea Cluj – CFR Cluj să se rejoace din minutul 1. Reamintim, meciul a fost suspendat marţi, în minutul 27, la scorul de 1-0 pentru CFR. Decizia este una absurdă. În primul rând pentru că nu există acoperire regulamentară. În al doilea rând pentru că practic ea reprezintă o sancţiune şi pentru CFR, grupare care nu a avut nicio vină în incidentele de marţi. Conducerea CFR a anunţat că va face recurs, iar dacă decizia nu va fi schimbată, va sesiza Tribunalul Sportiv de la Lausanne.
Ce au declarat părţile după audieri
Iuliu Mureşan (preşedinte CFR Cluj): „Sper să se ia decizia corectă şi să câştigăm cu 3-0. Nu suntem de acord cu rejucarea şi dacă se va lua această decizie nu vom juca. Le trebuie acordul ambelor cluburi. E caz similar cu Ploieştiul, cu Bricheta, e aceeaşi situaţie şi nu văd de ce s-ar judeca altfel. Noi ne-am susţinut cauza, am prezentat probe scrise şi probe video. Dacă decizia nu ne va fi favorabilă, adică să câştigăm cu 3-0, pentru că Universitatea n-a asigurat măsurile necesare de securitate, vom face apel. Nu suntem de acord cu rejucarea, jucăm 6 partide în 18 zile, nu mai putem juca încă un meci. Am precizat la Comisie că noi nu avem nicio vină şi nu am făcut nimic pentru a se ajunge în această situaţie”.
Felix Grigore (director sportiv Universitatea Cluj): „Părerea mea este că ar fi bine ca partida să se rejoace din primul minut, dar este posibil şi ca ambele echipe să piardă partida cu 3-0. Nu CFR-ul face legea în ţara asta, ci Comisia de Disciplină. Ce se decide, noi ne vom supune”.
Cazuri în care s-a dat câştig la masa verde
1. Cazul „Bricheta”: în returul ediţiei de campionat 2007-2008, meciul Rapid-Steaua a fost suspendat la scorul de 1-0, pentru faptul că asupra arbitrului s-a aruncat din tribună o brichetă. Decizia disciplinară luată: meci câştigat la masa verde cu 3-0 de către Steaua.
2. Cazul „Petrolul”: În turul acestei ediţii de campionat, în timpul meciului Petrolul Ploieşti – Steaua, un spectator a pătruns pe teren şi l-a lovit pe un jucător a oaspeţilor. Meciul a fost suspendat, iar Steaua a câştigat cu 3-0 la masa verde.
De ce trebuia să câştige CFR la masa verde
În meciul „U” Cluj – CFR Cluj s-au înregistrat ambele infracţiuni întâlnite la meciurile mai sus amintite. În momentul în care Cadu era lovit şi trântit la pământ de portarul gazdelor, Bornescu, din tribună s-au aruncat asupra jucătorilor oaspeţi cu mai multe obiecte, printre care şi un scaun. Cadu a fost de trei ori lovit în tunelul ce ducea la vestiare: de un suporter al gazdelor, de un steward şi de un maseur al echipei gazdă. Dacă a intra pe teren este relativ uşor, accesul spectatorilor în zona vestiarelor este de neacceptat, ceea ce face mai grav cazul de la Cluj decât cel de la Ploieşti. Iar gravitatea creşte ţinând cont că jucătorul oaspeţilor a fost lovit şi de oficiali ai gazdelor. În mod logic, în orice altă ţară, echipa oaspete câştigă cu 3-0 la masa verde. Probabil că până la urmă aşa se va întâmpla, dacă oficialii CFR vor ataca decizia la Tribunalul Sportiv de la Lausanne.
Dur cu copiii, găzdar de profesie
În decizia luată la LPF a contat foarte mult ş ice a scris în raportul său, observatorul Gheorghe Nedelescu. De-a dreptul halucinantă următoarea exprimare: „Organizarea şi măsurile de ordine luate de clubul gazdă au fost bune. Celula de criză a gestionat foarte bine situaţia care putea deveni una explozivă”. O apreciere total contrară cu realitatea. Tot Nedelescu a mai scris, referindu-se la gravele incidente din tunel şi de la vestiare, că „o persoană neindentificată” l-ar fi lovit pe Cadu şi că „a avut loc încă un meleu la care au participat băncile tehnice, fără stewarzi”. Un raport întocmit în cel mai clasic stil al observatorului „găzdar”, care, indiferent de ce se petrece, închide ochii şi scrie în aşa fel încât gazdele să iasă bine la comisia de disciplină. Pentru cine nu-şi mai aduce aminte, Gheorghe Nedelescu este aceeaşi persoană care a luat decizia de o absurditate maximă, la un meci al Stelei pe Ghencea, de a confisca un afiş al unui copil de 9 ani, afiş pe care scria „Visul meu este ca Steaua să fie campioană”.
Bornescu şi Cadu, câte 2 etape suspendare
Foarte ciudate şi deciziile luate împotriva celor doi jucători eliminaţi. Fiecare a primit 2 etape de suspendare şi câte 7.000 lei amendă. Ce au făcut cei doi:
– Cadu (CFR): după ce a înscris din 11 metri, s-a bucurat în spatele porţii adverse, punând mâna pe piept, pe emblema clubului (întreaga presă sportivă şi generalistă, dar şi foarte mulţi oameni de fotbal au declarat că nu se impunea cartonaş roşu pentru Cadu. Portughezul a fost acuzat că ar fi incitat galeria gazdelor. Pentru gesturi similare, sau chiar mai dure, niciodată un Ronaldo, un Messi sau oricare alţi fotbalişti din Vest nu au fost acuzaţi de incitare a tribunelor).
– Bornescu: după ce a primit golul, a fugit după Cadu, l-a lovit şi l-a doborât la pământ, fiind cu mare greutate potolit de coechipieri. La vestiare, după întreruperea jocului, striga: „Lăsaţi-mă să îl omor”.
De ce nu a fost sancţionat Grozav?
Pentru ce a arătat pe arena din Cluj, jucătorul gazdelor, Gicu Grozav, ar căpăta luni bune de suspendare în orice campionat normal de fotbal. Surprinzător – pentru neiniţiaţi doar –, Grozav nici măcar nu a fost deranjat cu o citaţie la comisia de disciplină. Ce a făcut Grozav vă prezentăm citând GSP: „Gicu Grozav a şocat marţi seara la derby-ul Clujului. Atacantul Universităţii a purtat pe sub echipamentul de joc un tricou care avea imprimat un mesaj defăimător la adresa CFR-ului. După ce arbitrul Alexandru Tudor a întrerupt partida din cauza violenţelor de pe teren şi de pe culoarul de la vestiare, Grozav şi-a scos tricoul de joc şi le-a arătat colegilor şi spectatorilor din tribune tricoul cu pricina. Acesta avea imprimat pe piept imaginea unui suporter al «şepcilor roşii» care urinează pe emblema CFR-ului”. Tot GSP mai scrie că abţibilduri cu aceeaşi imagine au fost lipite, anul trecut, în vestiarele CFR, cu ocazia meciului retur dintre cele două echipe. Şi tot atunci, mai spune ziarul de specialitate, „finanţatorul Universităţii, Florian Walter, s-a încăierat cu antrenorul de atunci al feroviarilor, Alin Minteuan”.
Lucian Gheorghiu