In urma cu putin timp o informatie extrem de socanta a „transpirat”. Fiul deputatului maramuresean Calin Matei a fost retinut de procurori si urmeaza sa fie prezentat cu propunere de arestare preventiva. Cazul este in atentia Parchetului de pe langa Judecatoria Baia Mare

ACTUALIZARE 4

Ambii suspecti au primit mandate de arestare preventiva pentru 29 de zile. Avocatii acestora au declarat recurs.

ACTUALIZARE 3

La ora 18.30 cei doi suspecti au iesit din sala de judecata, ordonanta de retinere expirand. Judecatorul este in pronuntare.

Avocatul lui Andrei Tudor Matei a declarat ca tanarul in luna decembrie 2013 a imprumutat partea vatamata cu suma de 6.000 lei si 3.000 euro. Denuntatorul ar avea o firma de constructie si una de termopane, pe care le-ar fi falimentat. Ba mai mult, avocatul sustine ca denuntatorul ar fi un impatimit al jocurilor de noroc, unde si-ar fi pierdut toata averea. Fiul deputatului a fost interceptat telefonic. Aceste interceptari ar fi fost provocate de denuntator, sustine avocatul. Denuntatorul ar fi scris chiar o scrisoare pe care ar fi lasat-o unei rudenii, spunandu-i ca in cazul in care pateste ceva atunci sa o deschida.

Eu am citit interceptarile convorbirilor telefonice, a folosit un limbaj neacademic si i-a spus clar dar eu tot timpul sunt fraierul tau. Daca aveti curiozitatea sa aflati ce s-a intamplat in cauza asta mergeti la cauza si vedeti la fila 12 unde partea vatamata a si recunoscut… domnule eu nu am fost amenintat niciodata telefonic de catre Matei, nu am fost amenintata nici de catre celalalt, de catre Pop. Niciodata. Dupa ce s-a dus la politie sfatuit de catre cineva, in conditiile in care avea spatele asigurat si se stia ca este interceptat, i-a cautat, i-a provocat tot timpul si in contextul asta a ajuns sa fie faimoasa cauza asta in ideea in care din nefericire nu numai  in orasul Baia Mare dar si in intreaga tara avem asemenea acte comise de catre persoane chiar iresponsabile. Omul cu facultate terminata, cu un serviciu pe care il are, sportiv de performanta, fara antecedente penale, limitele de pedeapsa este de la sase luni la cinci ani, iata cate elemente care eu sper sa convinga instanta sa aprecieze ca nu prezinta pericol pentru ordinea publica. Faptul ca eu am ceva personal cu cineva de lucru si in speta cu unul pe care l-am imprumutat pentru situatia mea cu bani multi este o chestiune pe care el a inteles-o sa o transeze de asa maniera. Sigur ca instanta se va pronunta cu privire la acest aspect insa in toata aceasta poveste nu s-a facut altceva si in referatul de arestare preventiva decat sa se interpreteze declaratia partii vatamate. Ca mai sunt audiati in cauza nasa partii vatamate, mai este audiata soacra, sotia, care spun ca era foarte stresat si i-a spus ca are probleme cu camatarii. El a preconstituit in opinia mea o proba, in sensul ca a ticluit o scrisoare ca daca i se intampla ceva, i-a dat-o nasei sa o deschida abia atunci.

Dar ma tot intreb de ce nu a facut chestia asta si de ce nu si-a asezat gandurile pe o asemenea scrisoare in conditiile in care si-a pierdut toata averea la pacanele…. pentru ca in ultima instanta jocurile de noroc i-au mancat capul omului si acum incearca sa isi spele pacatele vis-a-vis de membrii familiei prin aceasta infractiune. Partea vatamata cu clientul meu s-au cunoscut prin intermediul unor prieteni. S-au intalnit in sala de jocuri de noroc si l-a rugat pe un alt prieten de-al lui sa il puna in legatura cu unul sa ii dea niste bani imprumut. Asta i l-a prezentat. I-a prezentat o garantie, zice uite domnule am un antecontract de vanzare-cumparare cu o casa din Baita si iti restitui banii in timp de o luna. Omul de buna credinta pentru ca din punctul asta de vedere chiar este un om de buna credinta, si ca un fraier, zice hai sa iti dau. Nu i-a dat dezinterasat banii, asa ca are ochii frumosi. Sigur ca i-a interesat o dobanda si partea vatamata a stabilit-o. Denuntatorul am inteles ca avea o firma de constructii si una de termopane. Nu stiu cat este de adevarat pentru ca era normal ca parchetul sa verifice si aceste aspecte, inainte de a veni cu propunere de arestare preventiva. Sa vada domnule exista probe in afara de ceea ce spune partea vatamata. Si astazi mi se pare s-au luat cateva dintre declaratii care confirma ca saracul om era stresat ca a imprumutat niste sume de bani, dar nimeni nu spune ce s-a intamplat cu el. In contextul in care astazi eu am aflat ca majoritatea dintre cei din lumea interlopa il cunosteau tocmai de la jocurile de noroc” a declarat avocatul Octavian Ciolte, aparatul lui Tudor Matei.

La ora 15.15 minute ambii suspecti au ajuns la Judecatoria Baia Mare pentru a fi prezentati in fata magistratilor cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.

ACTUALIZARE 1

Purtătorul de cuvânt din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, la data de 24.04.2013, ora 13.00, au dispus începerea urmăririi penale faţă de învinuiţii MATEI TUDOR ANDREI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj şi POP ANDREI SEBASTIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj.
Din rezoluţiile de începere a urmăririi penale întocmite de procurori au rezultat următoarele:
În perioada decembrie 2012 – aprilie 2013, învinuiţii au exercitat acte de constrângere morală, proferarea de ameninţări explicite, directe şi telefonice cu acte de violenţă şi moartea, adresate părţii vătămate M.M.I. şi a familiei acesteia, precum şi acţiuni de intimidare prin căutarea părţii vătămate la domiciliu, pentru a o determina să remită, lunar, sume de bani cu titlu de dobândă, ca urmare a unui împrumut în sumă de 2.000 lei, acordat de învinuitul Pop Andrei Sebastian părţii vătămate.
Învinuiţii Matei Tudor Andrei şi Pop Andrei Sebastian au fost reţinuţi prin ordonanţa din 24 aprilie 2013, pe o durată de 24 de ore.
Prin ordonanţa din 25.04.2013 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de învinuiţii Matei Tudor Andrei şi Pop Andrei Sebastian şi în cursul zilei de 25.04.2013, vor fi prezentaţi magistraţilor de la Judecătoria Baia Mare, cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile.
Precizăm că, începerea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale, sunt etape ale procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului şi propuneri de măsuri preventive, activităţi care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.