Consiliul Naţional de Etică a dat verdictul cu privire la teza de doctorat a lui Victor Ponta. Potrivit Comisiei, lucrarea NU ESTE UN PLAGIAT:
”În urma analizelor efectuate s-a constatat că procedurile în urma cărora domnul Victor Ponta a obţinut titlul de doctor în ştiinţe juridice au fost în acord cu legislaţia în vigoare în anul 2003 şi NU se poate susţine calificarea de plagiat.
Iată concluziile Consiliului:

1. Teza de doctorat elaborată de domnul Victor Ponta şi susţinută public în anul 2003 respectă cerinţele academice din acea perioadă şi este comparabilă, din punct de vedere al acestei cerinţe, cu alte teze de doctorat susţinute în aceeaşi perioadă.

2. Teza de doctorat are un titlu clar, dezvoltat corespunzător pe parcursul lucrării.

3. Tema tezei de doctorat este în domeniul de preocupare al doctorandului şi conducătorului de doctorat.

4. Autorul tezei de doctorat a efectuat activitaţile cuprinse în planul individual de pregătire, conform regulamentelor în vigoare în acea perioadă (trei examene şi trei referate, toate apreciate cu calificativul foarte bine)

5. Teza de doctorat este clar structurată şi are un plan de cercetare coerent.

6. Metodologia de cercetare este în concordanţa cu normele ei şi practicile din domeniul ştiintelor juridice la acea dată.

7. Cercetarea, aşa cum rezultă din referatele membrilor comisiei de susţinere, prezintă elemente de noutate şi cuprinde analize pertinente.

8. Bibliografia utilizată de autor este menţionată la sfârşitul lucrării. Sunt unele deficienţe în ceea ce priveşte trimiterile bibliografice în interiorul capitolelor. Nu se poate aprecia ca doctorandul Victor Ponta şi-ar fi însuşit paternitatea”.

La elaborarea acestor concluzii, Comisia Tehnică a luat în discuţie analizarea cadrului legal în vigoare de la data admiterii până la data susţinerii publice a tezei de doctorat şi acordării titlului de doctor, având în vedere principiul neretroactivităţii legii.

„În anul 1999, la data admiterii erau în vigoare prevederile Legii învăţământului nr. 84/1995, HG nr. 37/1999 privind organizarea şi desfăşurarea doctoratului şi Legii nr. 8/1996 privind drepturile de autor şi drepturile conexe, acte normative care au rămas în vigoare până la acordarea titlului de doctor”, se precizează în document.

Structura ministerului (Educaţiei – n.r.) abilitată cu evaluarea tezelor de doctorat în vederea propunerii acordării titlurilor de doctor era Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), care funcţiona în baza regulamentului aprobat prin ordinul ministrului Educaţiei nr. 3218/25.02.2002, mai arată Comisia Tehnică.

Totodată, comisia precizează că a evaluat încadrarea termenului plagiat la nivelul anului 2003, atât din punct de vedere conceptual, cât şi din punct de vedere juridic.

Comisia Tehnică a fost învestită de Consiliul Naţional de Etică (CNE) la 11 iulie, în vederea elaborării unei opinii în acest caz. În documentul cu concluziile – care nu este semnat, fiind unul de lucru – se precizează că această Comisie este una independentă, de specialitate.

Constatările Comisiei Tehnice sunt doar primele din analiza CNE cu privire la teza de doctorat a lui Ponta, după cum au precizat, pentru MEDIAFAX, oficiali ai Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică (ANCS) – instituţia pe lângă care funcţionează Consiliul.

„Comisia tehnică a fost alcătuită de CNE din specialişti în drept penal internaţional, în urma unor solicitări de recomandare formulate de Consiliu către facultăţile de drept din Bucureşti, Iaşi şi Timişoara. Practic, conducătorii acestor facultăţi au fost solicitaţi să recomande câte doi-trei specialişti, din rândul cărora a fost constituită această comisie. Concluziile acesteia sunt doar primul filtru, prima evaluare spre decizia finală a Consiliului, pentru că urmează analiza experţilor străini, iar apoi cea a Consiliului propriu-zis, care va formula, în final, o hotărâre”, au spus sursele citate.

ANCS a precizat că CNE este singura structură instituţională exclusiv competentă să se pronunţe pe cazuri ce pot constitui abateri ale demnitarilor de la normele de bună conduită, iar în acest context va analiza şi sesizarea premierului Ponta, în vederea clarificării acuzaţiilor de plagiat.