Ministrul Educaţiei, Mircea Dumitru, a declarat pentru Mediafax că nu are sens să dispună interzicerea publicării tezei de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi, în condiţiile în care editurile pot publica orice lucrare doresc, indiferent de decizia Ministerului Educaţiei.

„Ce sens ar avea să dispun interzicerea publicării tezei de doctorat a doamnei Laura Codruţa Kovesi? Eu pot dispune, dar o editură comercială, dacă ar dori să publice teza, poate să o facă, deoarece editurile nu se subordonează ministrului Educaţiei. Aşadar, interdicţia impusă de comisie este, mai degrabă, o recomandare pentru edituri”, a declarat Mircea Dumitru.

Comisia de specialitate: Teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi nu trebuie publicată în forma actuală. Este sub standardele de calitate

Comisia de specialitate care a analizat sesizarea de plagiat referitoare la teza de doctorat şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, a înaintat Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) trei propuneri.

„1. Menţinerea titlului de doctor al dnei. Codruţa Laura Kövesi, retragerea acestuia apărându-ne ca fiind o sancţiune excesivă şi neadaptată; 2. publicarea Raportului comun al Comisiei noastre şi anexarea acestuia la toate exemplarele din teza dnei. Kövesi prezente în toate bibliotecile din ţară – mai ales, în Universitatea de Vest din Timişoara, unde teza a fost susţinută. 3. Interzicerea publicării tezei în starea actuală, când – deşi nu se poate reţine plagiatul – în opinia noastră, este sub standardele de calitate ale unei teze de doctorat”, se arată în raportul semnat de profesorii Claudia Ghica-Lemarchand, Vlad Constantinesco şi conferenţiarul Radu Chiriţă, la finalul lunii noiembrie.

Cei trei specialişti constată că proporţia retinută ca fiind plagiat afectează o mică parte a tezei.

„Dar această constatare cantitativă nu este determinantă în aplicarea adagiului fraus omnia corrumpit. Pe de altă parte, natura împrumuturilor neautorizate permite de a constata că este vorba de fraze care nu conţin idei originale sau particulare (fraze făcute din generalităţi sau prezentări destinate vulgarizării ideilor juridice, fără aport conceptual specific). Din punct de vedere calitativ, aceasta atitudine nu permite de a constata lipsa de aport ştiinţific al tezei prezentate. Se poate remarca, de asemenea, că unele pasaje pot constitui o abatere de la etica ştiinţifică şi academică. Însă dreptul român nu oferă nici un fel de altă sancţiune prin aplicarea unei scări de sancţiuni care să poată ţine cont de aceste situaţii particulare. În acest caz, din moment ce nici o măsură represivă nu se aplică, preconizăm două măsuri preventive utile. Prima măsură este publicarea raportului de evaluare şi anexarea prezentului raport exemplarelor din teza dnei. Kövesi. A doua măsură este interzicerea publicării tezei în starea actuală. Difuzarea universală a informaţiei prin internet complică sarcina universităţilor de a împiedica, pe cât de mult posibil, tentaţia sau inadvertenţa care ar putea conduce la plagiat”, sunt recomandările comisiei de specialitate.

În şedinţa CNATDCU de joi, însă, nu a fost luată în discuţie decât prima măsură propusă de comisia de specialitate, adică aceea de menţinere a titlului de doctor obţinut de Laura Codruţa Kovesi, iar celelalte două recomandări nu au fost analizate de membrii consiliului.