DOSAR FABRICAT

Vreau să vorbim de dosarul dvs. Aveți reproșuri, semne de întrebare?

M-am gândit ce se află în spatele cazului meu. Sunt lucruri care se întâmplă în subteran, sunt lucruri care sunt transmise sau vin din mediul politic…

Sugerați că s-ar fi pus ceva la cale împotriva dvs?

Nu sugerez. Eu citesc şi constat ce mi s-a pus la cale. În decembrie 2015, un prieten foarte bine conectat la structurile statului, mi-a spus: “Cătălin, ar fi bine să nu mai candidezi. Ar fi bine să nu mai faci o perioadă politică”. M-am simţit, aşa, uşor jignit, pentru că atunci când îţi construieşti o carieră, faci lucruri pentru comunitate, laşi în urma ta fapte frumoase, te simţi mâhnit când cineva îţi arată uşa şi îţi spune că ar fi mai bine să pleci. Mi-a spus că se vor întâmpla lucruri pe care nu le voi putea evita. Am lăsat lucrurile să treacă, am simțit în perioada de precampanie electorală diverse provocări, diverse presiuni. Cu toate acestea mi-am depus candidatura pentru un nou mandat de primar.

Am continuat să-mi desfășor activitatea normală din cadrul Primăriei, inclusiv să mă întâlnesc cu diferite persoane. Așa m-am întâlnit cu un preot de la  Catedrala Episcopală şi cu o doamnă care conduce Asociaţia Femeilor Ortodoxe, pentru a pregăti împreună tot ceea ce înseamnă pachete pentru sărbătorile de Paşti. Moment în care a venit DNA-ul.

DEZVĂLUIRI DESPRE DENUNȚĂTOR

A fost vorba de o înscenare?

Pe lângă amenințările și informațiile pe care le-am avut în legătură cu intenția eliminării mele, o dovadă a înscenării este dialogul dintre denunțător și o altă persoană în care primul se exprimă așa: „Când îl facem pe Cherecheș?”, la care vine răspunsul: ”De sărbători, în mijlocul campaniei”.

Un alt exemplu este un dialog între denunțător și o altă persoană în care îi cere acesteia să se pregătească să facă un denunț împotriva mea. Trebuie să menționez că dialogul respectiv s-a purtat cu câteva săptămâni înainte ca eu să fiu arestat.

Ce probe sunt în dosar?

În acest dosar există doar o singură așa zisă probă,denunțul unui om care a făcut un denunț sub imperiul emoțiilor și presiunilor, și 40 de martori care susțin clar poziția mea procesuală de om nevinovat. Oameni care spun adevărul despre relația mea cu denunțătorul. Am fost șocat că nu au fost acceptate cererile mele făcute procurorului, care e obligat conform legii să administreze probe și pro și contra. De exemplu mi s-a refuzat testului poligraf și confruntarea cu denunțătorul, care cred că puteau lămuri lucrurile.

S-a spus pe surse că ar fi fost un flagrant…

Nu a fost vorba de niciun flagrant, de absolut nimic. În dosar nu se specifică nicăieri faptul că este vreun flagrant. Lucrul ăsta a fost aruncat doar în presă, pentru a da o sonoritate mai mare acestei poveşti.

Un cunoscut de-al meu, pe care l-am ajutat de-a lungul timpului şi financiar să-şi consolideze un trust de presă, lucruri de altfel recunoscute de el în declaraţiile pe care le-a dat, a intrat, cum era obişnuit, la mine în birou, mi-a lăsat o sumă de bani pe care i-o împrumutasem cu câteva săptămâni înainte.

Acest lucru era cunoscut de foarte multă lume, împrumutul fiind destinat achitării datoriilor către jucătorii echipei de fotbal pe care o conducea. Şi bineînţeles că omul, pregătit fiind de către DNA, cu șase luni înainte, a făcut acest joc. Deci nu este vorba de nici un flagrant, mai ales că lipsește și fapta.

Detaliați, vă rog…

Denunțătorul a mințit când a declarat că i-aș fi cerut sume de bani (paradoxal, chiar lui, care spune că îi împrumutam lunar sume consistente de bani) pentru a aproba hotărârile Consiliului Local în vederea susținerii echipei de fotbal în anul 2016. În dosar există o adresă din 2016 către clubul de fotbal, semnată de mine, prin care anunțam că nu poate beneficia de finanțare de la Consiliului Local deoarece  are datorii la bugetul local și la bugetul de stat. Mai mult decât atât, un primar nu aprobă hotărâri ale Consiliului Local. Din înregistrări reiese foarte clar provocările și instigările acestui personaj.

A înregistrat cu tehnică de la DNA?

Nu. Această poveste se bazează pe niște înregistrări făcute de el. El înregistra de vreo 6-7 luni unele întâlniri cu mine, pe telefon. Le trunchia şi reținea doar ce îi convenea lui de pe telefonul mobil.  Procurorii au luat în considerare înregistrările, și chiar au făcut procese verbale, nu în baza a ceea ce extrăgeau direct de pe telefon, ci cu ceea ce aducea denunțătorul pe strick-uri sau pe CD-uri, înregistrări  modificate tehnic pe diverse calculatoare. Dar nici măcar telefonul cu care a înregistrat, care era obligatoriu să fie păstrat de DNA, nu a fost cerut şi nu există la dosar. Pe aceste înregistrări încă nu s-a făcut expertiza, și pentru mine este cert că sunt trunchiate și manipulate.

LA CEDO

Ați contestat aceste probe? A existat mandat de interceptare sau de siguranță națională?

Noi am contestat aceste așa zise probe, însă în România, din păcate, este oarecum normal ca un judecător să nu îţi accepte contestația de prima dată. Bineînţeles că aceste lucruri vor trebui expertizate. Am făcut contestație, inclusiv la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO). Le vom contesta în continuare şi vom cere expertize. Nu a existat niciun mandat de Securitate Naţională sau de Interceptare de niciun fel.

Și atunci care a fost miza?

Am fost vânat de către un singur procuror, din 2012. De atunci am avut mandate succesive de interceptare pe Siguranţă Naţională, eliberate de către judecători. Ulterior, aceiași judecători m-au ţinut în arest în acest dosar, care nu are nicio legătură cu mandatele respective. J

Acești judecători au dat ulterior decizii împotriva mea, lucru absolut nelegal, pentru că un judecător care dă un mandat de interceptare nu mai poate să vină să te judece în legătură cu arestul preventiv.

Acest demers nu-i asigură judecătorului obiectivitatea necesară de a evalua temeiurile care stau la baza deciziei de arest. Sunt lucruri desecretizate, o parte dintre ele au intrat într-un dosar care mi-a fost instrumentat şi început, în calitate de suspect, doar în 2013. Dar, după prezenţa doamnei Udrea în Baia Mare, am senzaţia că cineva s-a supărat.

Adică vi se trage de la Elena Udrea? De ce?

Noi în Maramureș suntem  gazde foarte bune și ospitaliere și se pare că acest lucru a supărat.  Doamna Udrea s-a simțit foarte bine la noi, în Maramureș.

Explicați vă rog…

În 2013 s-a instrumentat un dosar care analizează 80% din paşii pe care Cătălin Cherecheș i-a făcut în perioada 2011 – 2013. Acest dosar, până astăzi, în 2016, a rămas  doar în urmărire penală. Nu este niciun denunţător și, din cei 150 de martori audiați nu există niciunul care să fi dat vreo declaraţie împotriva mea.

Mai mult decât atât, nici în dosarul aflat acum în instanţă, nu există niciun fel de probă decât aceea a denunţului făcut de către martorul denunţător în decembrie 2015, moment în care eu nici măcar nu eram în ţară. Eram plecat la schi.

Care e ținta?

Ţinta ar fi pur şi simplu, cred eu, şi lucrul acesta se întâmplă în foarte multe locuri din România, să se dea un exemplu. Un scenariu pe care mi l-a sugerat Ioan Rus, fost ministru de Interne, fost ministru al Transporturilor, când eu aveam 25 de ani: „Băi, Cătăline, noi pe ăştia ca tine, mici şi conflictuali, îi tăiem din rădăcină!” Cam asta este filozofia. Toţi cei care nu sunt de acord cu modul de acțiune ale unor politicieni sau oameni de afaceri, sunt executaţi. Şi, de obicei, sunt executaţi cei cu notorietate, ca să nu mai aibă curaj cineva să preia exemplul, să meargă pe acelaşi model.

Pe cine ați deranjat?

Bineînţeles că devenind primar al Municipiului Baia Mare, am deranjat multă lume. I-am deranjat pe afaceriștii care căpuşaseră  o primărie unde nu s-a făcut nimic douăzeci şi ceva de ani. După ce am venit la primărie oamenii au văzut că sunt bani pentru orice. În limita rezonabilului. Până atunci nu se făcea curăţenie, nu se reabilitau drumurile, nu existau locuri de joacă competitive, parcurile erau o ruină, etc. Problema este că sistemul corupt, mediul afaceriștilor veroși, întotdeauna doreşte să aibă în administrație un partener docil, care să poată fi  cumpărat și șantajat.

Eu am fost omul care niciodată, în campaniile electorale, sau în acţiunile pe care le-am făcut, nu am cerut bani nimănui. Am făcut totul exclusiv din banii familiei mele, pentru că ne-a dat Dumnezeu, şi mie, şi familiei, să avem suficiente resurse financiare pentru a putea face aceste lucruri.

DONAȚIA MAMEI

Apropo s-a spus și în această campanie că ați primit de la mama dvs 1,5 milioane de euro donație. De unde?

Mama mea a moştenit nişte imobile, le-am valorificat, am cumpărat altele, ne-am împrumutat, am profitat de acel boom imobiliar. Astfel un imobil care a costat un milion de euro, l-am valorificat, împreună cu mama mea, la mult mai mulţi bani, şi atunci a avut posibilitatea să îmi facă această donaţie absolut legală din toate punctele de vedere.

Doamna Mungiu-Pippidi mi-a făcut o prima reclamaţie la ANI, în 2010, iar lucrurile au fost clarificate şi am o decizie de clasare a dosarului iniţiat prin reclamaţia respectivă. Această donație am trecut-o în declarația de avere cu câțiva ani înainte de sesizarea doamnei Mungiu.

ARESTUL PREVENTIV

Cum a fost în arestul preventiv?

Am stat trei luni şi jumătate în arest la IPJ Cluj, respectiv la Gherla, şi vreau să vă spun că am fost într-un fel surprins să văd acolo oameni care sunt mai morali şi mai demni decât unii care fac politică sau care ocupă funcții importante în diverse instituţii.

Care au fost condițiile?

Nu pot să spun că sunt condiții bune din perspectiva unui om normal, care nu se poate obişnui în fiecare zi să stea în acelaşi spaţiu, să vorbească cu aceiaşi oameni, să citească toată ziua, să se uite la televizor,   să aibă un program absolut stereotip.

Dar abuzul cel mai mare cu privarea libertății este asupra spiritului omului, mai ales dacă ești ținut acolo, așa cum am fost eu, știind că sunt nevinovat. Tocmai de aceea am înaintat prima cerere la CEDO, legată de măsura arestului, si nu de condițiile fizice din arest, iar această petiție a fost acceptată și va fi judecată. E un pas mare…

Cu cine ați stat în arest?

Sunt oameni simpli, care de cele mai multe ori mă cunoşteau, pentru că suntem din aceeași zonă. Este vorba despre arest preventiv, unde nimeni nu e condamnat. Acolo sunt adunaţi toţi la un loc, indiferent de fapta. De la criminali, la violatori, la hoţi, la oameni care au săvârșit fapte reprobabile. Vreau să vă spun că este foarte important să se știe că un arest preventiv nu înseamnă o condamnare. Este foarte important să respectăm regulile care stau la baza unei societăți civilizate, drepturile omului, dintre care prezumția nevinovăției este sfânt.

Povestiți-ne cum a fost în arest…

Privarea de libertate este o măsură foarte dură luată asupra unui om. Nu a fost ușor. Până la urmă este vorba despre cine eşti şi nu despre ce vor alții să arate că ești. Chiar și în acest mediu ostil, neconvențional, am reușit să mă fac folositor oamenilor, ajutându-i să întocmească scrisori către cei dragi, să facă diferite cereri, să-și rezolve  diverse probleme.

DNA MI-A SUGERAT SĂ ÎI TORN PE UDREA ȘI OPREA

 Au venit emisari la dvs la închisoare?

Au venit mulţi, dar cei mai simpatici au fost cei care, venind la primărie să constate că fără să fiu eu în birou, cineva mi-a pus nişte bani, în timp ce mă duceau la Cluj Napoca, mi-au spus: „Domn Primar, să ştii că întotdeauna există un peşte mai mare ca tine. Şi până dimineaţă ai tot timpul să te gândeşti la nişte peşti mai mari decât tine, iar dacă ai să ne spui ceva interesant despre aceştia, sigur noi o să uităm de tine şi tu o să uiţi de noi!”.

Dar eu niciodată nu voi fi un turnător. Indiferent de ce se va întâmpla, eu nu sunt un delator. Se ştie cam prin ce medii politice înalte am avut relații, dar eu sunt un bărbat de onoare, de caracter, care își respectă cuvântul.

Pe cine doreau să turnați?

Am fost într-un parteneriat politic cu Gabriel Oprea, doamna Udrea a fost cea care, din funcția de ministru al Dezvoltării, a ajutat foarte mult Baia Mare. Din păcate pentru cei mânaţi de ură, nu am să spun niciodată lucruri rele despre aceștia. Ei sunt cei care au avut, la nivel înalt, tangenţă cu mine în mod direct, dar eu nu voi spune minciuni și nu voi face denunţuri. Nici chiar despre oamenii care îmi fac rău.

La cine vă referiți?

De exemplu la denunţătorul mincinos, care în mod normal ar trebui să aibă parte de toată ura mea şi a familiei mele. Însă eu pot să-l înţeleg pe acest individ pentru că are o condamnare cu suspendare, are un dosar penal unde e suspect, mai are încă unul, unde este învinuit. Bănuiesc că a făcut acest denunț mincinos pentru că a cedat şantajului.

Astăzi el este cel care intră cu o mașină scumpă, cumpărată pe banii mei, în curtea DNA – ului, în condițiile în care chiar și poliției îi este restricționat accesul. Vorbim de echilibru în instanţă,dar faptul că un astfel de denunţător poate să influenţeze martori, să-i şantajeze, să facă orice şi nimeni să nu îi facă nimic, este dovada unui sistem care încă nu a ajuns la nivel european.

Sugerați că au fost șantajați martorii?

Nu sugerez, sunt convins. Denunțătorul îi caută acasă spunându-le: „vezi că o să te arestăm mâine daca nu vii să faci un denunţ împotriva lui Cherecheş!” Le-am spus şi celor din instanţă asta, dar nu contează!

În România, pentru a beneficia de o soluție dreaptă, trebuie să ai noroc să pici la un complet format din judecători corecți, care să nu fie deloc vulnerabil în faţă sistemului. E greu! Cred că România şi românii mai au mult de evoluat în acest domeniu. Deocamdată  ştiu foarte clar că în România, şi din perspectiva legii penale şi din perspectiva legii civile, cetățenilor nu le sunt respectate drepturile. Drepturile procesuale, drepturile normale.

Am vorbit cu avocaţi, cu specialişti în drept din străinătate, pregătind cererile mele pentru CEDO, şi se cruceau când vedeau modul în care procedau judecătorii, modul în care procurorii se manifestă, și modul în care nu se respectă drepturile care stau la baza unei sistem judiciar. Cred că este important să apărăm aceste drepturi. Drepturi la care poate ca nu ne gândim în fiecare zi, dar care până la urmă sunt fundamentul democrației și al justiției.

Unde suntem?

Eu cred că suntem la început de drum și îmi asum, împreună cu mulţi alţii, rolul acesta, de cobai. Experimentând pe noi, ca la anatomie, statul român se va putea calibra din perspectiva juridică, judiciară.

Vă însurați?

De Revelion, în 2015, le-am spus băimărenilor că în anul care vine o să mă căsătoresc. Ce să zic? Aş fi vrut! Dar nici în arest la Cluj, nici în arest la Gherla, nici în arest la domiciliu, în Baia Mare, nu e simplu să faci o nuntă. Ba este chiar imposibil. Aștept totuşi să treacă această perioada şi să mă îndrept şi eu pe drumul cel bun şi creştinesc al familiei. Experiența asta mi-a întărit caracterul.