Președintele Consiliului Județean Maramureș, Gabriel Zetea, a reacționat dur după declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu despre situația companiei REMIN, cerând „mai multă rigoare” în abordarea unui dosar cu o istorie de peste 15 ani.
„Poate nu este activitatea care se vede ușor, dar este una care nu poate fi ignorată”, a transmis Zetea, demontând pe rând argumentele vehiculate de vicepremier.
REMIN nu are activitate? Fals, spune Zetea
Primul punct contraatacat este afirmația că REMIN „nu are activitate”. Potrivit șefului CJ Maramureș, compania gestionează în prezent zeci de perimetre miniere și peste 50 de iazuri și galerii, cu obligații de mediu acumulate în două-trei decenii. O realitate care nu se vede ușor la tribună, dar care există și nu poate fi ignorată.
Nu există plan de reorganizare? Există, dar durează ani
A doua teză contestată vizează lipsa unui plan de reorganizare. Zetea recunoaște că procedurile sunt lente, dar explică de ce: datorii de sute de milioane de lei și mecanisme legale care, în mod firesc, se întind pe ani. „Unele lucruri nu pot fi simplificate fără a le denatura”, avertizează el.
Mineritul nu se repornește cu o declarație de presă
Cel mai tăios răspuns vine însă la sugestia că soluțiile ar putea fi rapide. Reluarea mineritului înseamnă, concret, între 3 și 5 ani doar pentru avize, plus investiții de zeci sau sute de milioane de euro. „Din păcate, realitatea nu funcționează în ritmul declarațiilor”, punctează Zetea.
Cine a închis mineritul maramureșean
Zetea pune problema și în context politic. Mineritul din Maramureș nu a dispărut peste noapte, ci în urma unor decizii luate în etape, sub mai multe guverne: CDR între 1997 și 2000, PNL între 2004 și 2008, din nou sub Emil Boc între 2009 și 2012. Peste 15 ani de decizii succesive, nu o criză recentă.
Statul este atât proprietar, cât și creditor majoritar al REMIN – o poziție care implică, în viziunea sa, responsabilitate continuă și soluții construite corect, nu simplificate pentru consum public.
